Windows Seven sur "vieux PC"...

Entendons-nous sur "vieux PC" : celui-ci a 7 ans ! Il date de 2003.

PC Medion OEM

CPU : Intel Pentium 4, 3000 MHz
Carte mère : MSI MS-7012 (Medion OEM) (3 PCI, 1 AGP, 4 DIMM, Audio, LAN)
Chipset de la carte mère : Intel Springdale i865PE
Ram 1x512 Mo
Carte vidéo : RADEON 9800 PRO (Microsoft Corporation - WDDM) (128 Mo)
Disque dur: ST3160021A ATA Device (160 Go, 7200 RPM, Ultra-ATA/100)
Lecteur optique : PIONEER DVD RW DVR-106D ATA Device (DVD+RW:4x/2.4x, DVD-RW:4x/2x, DVD-ROM:12x, CD:16x/10x/32x DVD+RW/DVD-RW)
Lecteur optique : SONY DVD-ROM DDU1612 ATA Device (16x/40x DVD-ROM
Carte réseau : Carte Fast Ethernet compatible VIA Rhine III (85.201.48.74)

Système d'exploitation : Win 7 Ultimate Media Center Edition
Indice de performance : 2,8.

Très joli et tout à fait remarquable, encore une fois je me range derrière ton avis. Il faut savoir faire mentir les statistiques et ne pas prendre pour du cash toutes les couleuvres qu'on tente de nous faire avaler. Ta configuration est remarquable et vouée à un brillant avenir. Un processeur Intel de 3 GHz, ça reste une référence et c'est du solide. Il peut vivre encore très longtemps, tant qu'il est entretenu comme il l'est entre tes mains.

"Maintenant; si l'on en croit la légende Microsoft - et tous les sites qui aident à répandre la mauvaise parole...- on ne pourrait installer Win 7 que sur des PC extrêmement récent, avec une RAM bien au delà du 1 Go et des processeurs à 42 soupapes et 48 culbuteurs... !!"

Je ne suis pas tout a fait d'accord avec cela, en effet la grosse erreur qu'avais fais microsoft avec Windows Vista était d'avoir surestimé les machine sur lesquelles l'OS en question allait tourner.
En effet le gros défaut de Vista venait du fait que, au tout début de sa sortie, des personnes achetaient des PC encore équipés de CPU monocores ou de dual core peux veloces et se retrouvaient avec une machine lente a mourir. Pour avoir tester le pc portable (pourtant haut de gamme!) que mon grand père s'était acheté a la sortie de Vista (intel core 2 duo @1,6Ghz, nvidia 7300go et 2go de ram), au bout de quelques semaines d'utilisation on avais franchement envie de le lancer par la fenetre tellement celui-ci était lent. De plus, acer avait eu la bonne idée de mettre toute sa panoplie de logiciels ainsi que Norton antivirus dessus ce qui n'a pas aidé la chose. On pourrait dire que cela n'est pas le cas de tout le monde, mais justement si! Le probleme est la!
Un pc acheté dans le commerce est nécessairement vendu avec un amas de logiciels (souvent couillons et lourds (dans les deux sens du terme) il faut l'admettre! Du style "acer power pc upgrading 2.2.4.5.22222") ce qui fait que personne ne peux acheter un pc tranquillement sans se retrouver avec un antivirus payant préinstallé ainsi qu'une infinité de logiciels, inutiles pour la plupart, qui se lancent au démarrage.
Le pire, c'est que parfois, il sont difficiles à désinstaller!

Toujours est il que le pc de mon grand père mettait 5 bonnes minutes a s'allumer et 2 autres pour qu'il soit pleinement opérationnel.
Les applications étaient aussi anormalement longues a démarrer et il en était de même pour les ouvertures de fenêtres. En bref l'os était bien trop lourd comparé a XP qui aurait fais des merveilles sur une telle machine.

Et justement, ce que microsoft a privilégié avec Seven, c'est la legereté et la retrocompatibilité avec un maximum de machines. En gros, windows seven était attendu comme LE sauveur des P4 et autres athlons monocores.
Et, justement, c'est le coté "beaucoup moins lourd que Vista" qui est mis en avant par la plupart.
Après certains sites internet étaient plus pessimistes que d'autres mais c'est principalement ce que j'en ai retenu et c'est d'ailleurs pour cela que, dès le 22 octobre j'ai testé seven sur mes machines (je possédais déjà la RC d'ailleurs).
Après il est vrai qu'a la vue des performances de Vista et étant donné que seven n'en était qu'une "évolution" on pouvais s'attendre a avoir besoin d'un monstre pour le faire tourner.

Il doit donc marcher du tonnerre sur votre Pentium 4 qui devait d'ailleurs être un PC haut de gamme quand il est sorti au vu de la carte graphique qui était le must à l'époque (de même pour le P4!).

Je serais d'ailleurs curieux d'avoir vos différents indices de performances.

Vista Integral sur PC assemblé :

CPU : AMD Demprom 2600+, 1,83 GHz, 1 Go Ram. CG ; NVidia GeForce FX5500

Indice de performance : 2,6

Fujivall

Avec DualBoot : Vista Integral,Mandriva One 2009 et KUbuntu 10.9